Logements sociaux : quand promesses électorales et mathématiques ne font pas bon ménage...

Par Véronique Marre, lundi 5 mai 2008 à 11:24 | Débats | #52 | rss

Quand dans le numéro de Vivre à Longpont d'Avril, Mme le Maire note que notre commune a un déficit actuel de 400 logements sociaux, elle a raison. Quand par ailleurs, elle propose "d'en introduire un peu chaque année, de manière raisonnée et équilibrée", je ne peux que souscrire à cette idée. Mais rappelons nous : Mme le Maire s'est engagée à "atteindre 20% de logements sociaux, progressivement, en deux mandats" (Ensemble, c'est le moment de changer Longpont, mars 2008, p5). Et là, je ne vois pas comment elle va s'y prendre.

Voici mon raisonnement :

Supposons que pour toute construction de nouveaux logements dans la commune, nous décidions de créer 30% de logements sociaux (ce qui est déjà énorme et à la limite de "la manière raisonnée et équilibrée...").
Alors, pour toute construction de 10 nouveaux logements, nous construisons 7 logements traditionnels et 3 logements sociaux.
2 de ces logements sociaux servent à respecter le seuil de 20% de la loi SRU pour ce nouveau lotissement de 10 logements, et un seul comble le déficit.
Pour combler le déficit actuel d'un logement social, il faut donc construire 10 nouveaux logements !
Or le déficit actuel est de 400... Il faudra donc construire 400 x 10 = 4000 nouveaux logements pour que la commune soit aux normes et que Mme le Maire tienne ses promesses...
Sachant que la commune compte actuellement 2295 logements, cela permet de mieux comprendre pourquoi la Gauche nous a répété pendant la campagne que "C'est le moment de changer Longpont" !

‹ retour à l’accueil

Commentaires

1. Jean›lundi 5 mai 2008 à 15:11

Je ne comprend pas: un déficit de 400 logements sociaux?
Donc sur 2295 logements Longpont ne compte aujourd'hui que 59 logements sociaux?
Combien de caravane sociale?
Les gens du voyage compte pour du beurre?
Et les Maisons de retraite ce n'est pas du logement social?

2. un citoyen Longipontain›lundi 5 mai 2008 à 16:10

Je ne comprend pas ce raisonnement surtout après votre article:"AU SECOURS DES PLUS DESHERITES A LONGPONT, AVEC MR FRANQUEMAGNE" écrit par M. Lentignac.
le seuil de 20% de la loi SRU: La loi est elle faite pour ne pas être respectée?
Les logements sociaux sont ils des gros mots, que personne ne veuille?
Pendant la campagne toutes les candidats étaient d'accords pour dire que le prix de l'immobilier sur Longpont est telle qu'il fallait des logements aidés pour héberger les jeunes longipontains qui démarrent dans la vie.
Pour moi le logement social ne rime pas pas forcement avec délinquance, mais avec nouvelle change.
Il y a beaucoup de familles qui travaillent et n'ont pas les moyens d'être propriétaire.
Il y a aussi beaucoup de familles qui vive dans un logement social et payent des impôts.
Je suis d'accord Longpont est mal partie pour respecter le seuil de la lois, mais on se doit de faire un effort. 30% pour tous nouveau programmes est un bon chiffre.
Il faut arrêter de vouloir faire peur. Je pense pas que notre maire veuille construire 4000 logements pour respecter son programme et nous ne lui en tiendrons pas rigueur.

3. Véronique Marre›lundi 5 mai 2008 à 20:25

Cher citoyen longipontain,
Tout d'abord, je tiens à vous remercier pour votre commentaire qui témoigne de votre lecture assidue du blog.
Je voudrais cependant clarifier un certain nombre de points :
1) Je ne suis pas contre les logements sociaux en soit, j'écris même que l'intention de Mme le Maire est louable.
2) Je ne fais ni ne suggère aucun lien sociologique entre logements sociaux et délinquance. Comme vous le faites remarquer, je suis particulièrement sensible aux problèmes de véritable pauvreté.
3) Je souligne juste l'aspect peu réaliste des promesses électorales de la majorité socialiste.
PS : auriez-vous l'amabilité d'utiliser un pseudo plus personnel, car je commence à me perdre entre les différents Longipontains...
Cordialement.

4. un citoyen longipontain›mercredi 7 mai 2008 à 12:27

1)Je suis heureux de voir que vous êtes favorable aux logements sociaux!
2)Le lien sociologique entre logements sociaux et délinquance vous ne le faites pas... Mais beaucoup de gens le font dès que on leurs parlent de logements sociaux.
Tout comme pour beaucoup, le logement social c'est bien, mais loin de chez soit.
Vous êtes particulièrement sensible aux problèmes de véritable pauvreté Merci! Car Mme MARE je l'ai déjà ressentit dans d'autres de vos écrits! Mais excusez moi je ne le retrouve pas dans cette article. Mais cela reste que mon opinion.
3) Je souligne juste l'aspect peu réaliste des promesses électorales de la majorité socialiste: vous parlez que d'une promesse celle des logements sociaux alors pourquoi mettre au pluriel promesses?
Utiliser un pseudo plus personnel j'ai déjà utilisé ce même pseudo lors d'un commentaire car c'est se que je suis un citoyen longipontain lambda sans aucune responsabilité dans les actions locals et je veux resté anonyme c'est mon droit.

Merci pour votre Blog j'avoue qu'il est bien fait et participe aux liens et à la démocratie entre les Longipontains. J'ai plaisir de le lire même si nous sommes pas d'accord sur tout et je vous le fait savoir. Continuez!!!

‹ retour à l’accueil