Cher Monsieur et « collègue »,
Je tiens à vous remercier pour votre commentaire constructif qui appelle à mes yeux quelques remarques :
1) Tout d’abord, je tiens à vous présenter mes excuses pour avoir mal « jaugé » votre position au sein du Parti Socialiste. Cela est dû au fait que, je ne suis moi-même membre d’aucun Parti, mon entrée en politique étant liée à ma volonté de m'investir pour Longpont. J'ai donc du mal à saisir l’importance des hiérarchies dans les appareils des grandes formations politiques et la qualité de votre blog par rapport aux autres blogs de gauche de la région m'a poussée à déduire hâtivement que vous deviez être un haut responsable.
2) Je partage votre analyse sur le fait que la taxe professionnelle collectée sur Longpont risque d’apparaître extrêmement réduite par rapport à celle de la communauté du Val d’Orge. Je suis loin de remettre en cause les atouts du Val d’Orge que vous présentez avec enthousiasme. Cependant, voilà, je ne vois pas pourquoi une sorte de générosité intrinsèque pousserait les habitants du Val d’Orge, sans contrepartie aucune, à subventionner les projets de notre commune. D'autant plus que ces derniers risquent de connaître d’inquiétants dérapages budgétaires comme a fini par l'admettre notre Maire lors du dernier conseil municipal du 18 septembre… Elle se serait trompée de quelques millions d'euros... Oups... Mais ca, elle a peut être oublié de le dire au Val d'Orge... Alors, je me demande ce que les habitants de notre ville, qui sont plus attachés à la qualité de leur cadre de vie qu’à la splendeur d’éventuels équipements communaux, auront à gagner dans cette opération.
3) Vous soulignez la sagesse du Préfet qui a su « forcer la main » à votre commune pour son adhésion au Val d’Orge. Il me semble intéressant de constater (si les informations dont je dispose sont correctes) que son enthousiasme paraît, à l'heure actuelle, plus modéré en ce qui concerne Longpont.
4) Quant à l’exemple irlandais, il me semble excellent. Ce sont des profiteurs. Leur attitude illustre à mes yeux parfaitement les dangers d’une union dont l’un tirerait des avantages à court terme démesurés. Le « non » à la construction européenne, la garantie avant tout le monde de l'intégralité des dépots dans les banques irlandaises alors que l'équilibre de leur budget repose sur les subsides communautaires... Voilà à mon sens l'exemple parfait de ce qu'il ne faut pas faire.
Contrairement à Mme Antonetti et aux Irlandais, j’attache une réelle importance à l’équilibre des termes des alliances qui doivent toujours se baser sur des concessions et des avantages réciproques.
C’est pourquoi mon Groupe ne se laisse pas aveugler par les mirages des subventions auxquelles les Longipontains pourraient prétendre à court terme, mais souhaite connaître les concessions que Mme Antonetti n’a pu manquer de promettre à ses amis du Val d’Orge en échange des euros de la Croix Blanche.
Très cordialement,
Véronique Marre
Commentaire de Mr Grignon ci-dessous
Lire la suite